監管與共富措施下 說明阿里騰訊將獲大成功！（上）

黃智文
昨天文章說大型科企平台正在努力符合國家即將11月1日實施的個人信息法要求，將現有平台進行修正，這絕對是一個大工程，當然這些對阿里和騰訊完全沒有難度。另外文章也說明，憑經驗，從整個國家發放的信息和做法來看，我個人感覺上國家應該是在趕deadline, 好像目標在2021年完結前完成所有相關監管措施，讓相關行業有法可依，有規可循地全速發展，在2022年開啟新一頁。今天經濟日報頭版引述監管機構發言人，說明互聯網專治整治行動由七月起持續半年，即直至2021年底，與我的看法一致。中國政府一般的做法一直都是，當完成一系列的修正措施後，若相關影響單位全力配合並認真執行，達到國家的要求，下一輪就會給予更大的機遇，這一點國家做法從不缺席。

今天經濟日報和昨天電視新聞大字標題說金融時報報道北京想分拆支付寶及強制成立獨立貸款應用程式，市場又將這個消息對整個科技股板塊炒作。如你直接觀看金融時報的內容，他所說的內容好幾個月前已報道過，最多只是作一個跟進報導，當然本地報章又會加插自己的中文形容詞，大家以為這是新聞。

今天重點想說一說，早一個星期前關於共富文章上，有提及大家可想想為什麼國家要求科網企業自行以科技手段，利用自身部份盈利協助國家達到社會共同富裕，而不是國家直接向他們收取巨額稅收，由國家自行進行分配？國家絕對有能力，例如盈利超過幾多百億的科企，大幅提升稅收率等已達到此目的，非常簡單就可以做到！

我個人傾向相信，中國國家領導人和現在政府深深明白在當今世代，最有效率運用資源以達致全民富裕（國家已說明，不是說大家擁有同樣的財富銀碼，而是希望全國人民都能過着相對富裕的生活），正正就是科技企業，而不是倚賴政府單位，科技企業在中國將會擔當非常重要的角色，正正要擔起共富這個功能，他將來獲取的利潤更有機會遠高於現在！

擺脫貧窮，整體人民達到溫飽階段，甚至中低階段的富裕，政府有能力做到這一層次的財富分配，但已開始有點吃力，因為世上任何政府必然存在官僚主義，少做少錯，夠鐘走人，事情可拖就拖的心態，只是相對強或弱些而已，當中的資源錯配和浪費是非常驚人。政府要$100完成的事情，在民間在私人企業可能$20已完美地完成了。在奉行社會主義的中國，過去國家企業林立，很多行業都是政府主導，運用資源情況可想而知。

但是問題是，在資本主義社會，當普遍人民的生活水平達到某一階段後，產出的大量財富都會被一小撮人持續累積，而這一小撮人累積的財富也會透過這些優勢而產生的壟斷讓其他人極難分享社會發展而得到的紅利。這解釋了為什麼香港過去很多朋友都非常討厭地產發展商，出現所謂的地產霸權的想法/情況。因為擁有固有的財富，他們四出收購，壟斷大家的衣食住行很企業，小型企業想發圍在這環境下非常困難。過去20年市民的入息中位數依然維持一萬多，住劏房的朋友依舊是住劏房，而本來已擁有財富優勢的富裕階層所獲取的資源每年都暴升中，過去20年財富增值百倍以上。這些情況在全世界資本主義社會都是常見的情況。

既然中國一開波講明他是行「社會主義制度」，當然他不會容許剛才所說的「資本主義制度」出現的問題發生在中國，影響他達到全民富裕的目的。而中國科技企業如果沿用以前利用固有的資本持續擴張，並利用此優勢作出壟斷，而獲得的天文數字利潤，然後把利潤回流到企業銀行帳戶入邊，再利用此再深化他的壟斷，獲取更大的利潤，這與資本主義社會就沒有分別，而在社會主義世界這些企業是不可能長久生存和持續發展。即使國家沒出聲，國內左派朋友也會動員，仇富現象一點即起，只是遲早問題。以前國家沒有針對相關企業或任何類似行業，原因是從來沒有一個行業，沒有一間非國家企業，有能力賺取這樣的天文數字利益。

若科技企業同時兼具為國家為人民共同富裕的任務，國家更希望他們成功！即使他賺取的盈利比現在多10倍，國家也是歡迎的！在社會主義制度下成長的群眾也不會出現怨言，因為這有共同利益；而在企業入邊的人才一樣會盡心盡力，因為他們一樣得到應有的財富回報。到最後，即使可分配給股東的盈利不是以前的100%，而是40%，但這肯定也是遠超現在。這種情況外國朋友很難想像到，因為資本主義社會是不會發生的！

最近所有政策規例看似主要針對阿里和騰訊，而阿里巴巴更像是眾矢之的，好像備受針對。若果國家希望兩間企業死亡，相信大家明白國家的做法完全不是這樣。（以前很多例子，若要相關企業永無翻身，最直接方法就是找出企業/老闆任何貪腐現象）。針對阿里和騰訊，相反有點像：當你面對你最有前途的小朋友，在他成長到某一個階段，你當然會對佢特別嚴格，甚至放他在惡劣環境下訓練，因為你知道他有能力面對，將來要擔起更大的任務。

篇幅較長明天再續..